- + 孔板流量計(jì)
- - 智能型孔板流量計(jì)
- - 蒸汽孔板流量計(jì)
- - 焊接式孔板流量計(jì)
- - 平衡對(duì)稱流量計(jì)
- - 一體化孔板流量計(jì)
- - 多孔平衡流量計(jì)
- - 平衡孔板流量計(jì)
- - 環(huán)形孔板流量計(jì)
- - 圓缺孔板流量計(jì)
- - 標(biāo)準(zhǔn)孔板流量計(jì)
- - 調(diào)整型流量計(jì)
- - 多孔孔板流量計(jì)
- - 限流孔板
- + 噴嘴流量計(jì)
- + v錐流量計(jì)
- + 磁翻板液位計(jì)
- + 橫截面流量計(jì)
- + 文丘里管流量計(jì)
- + 巴流量計(jì)
- + 智能電磁流量計(jì)
- + 機(jī)翼測(cè)風(fēng)測(cè)量裝置
- + 楔形流量計(jì)
- + 彎管流量計(jì)
- + 壓力變送器
- + 皮托管流量計(jì)
- + 金屬管浮子流量計(jì)
- + 雙室平衡容器
v錐流量計(jì)不為人知的另一面
更新時(shí)間:2015-05-23 瀏覽次數(shù):1528
對(duì)于流量?jī)x表來(lái)講,耗能的高低取決于流量計(jì)的*壓力損失,壓損大的耗能
大,壓損小的耗能小。由于在冶金行業(yè)中孔板儀表使用的較多,下面把孔板與V錐
壓力損失做一個(gè)對(duì)比,看一看二者在測(cè)量流量過(guò)程中能耗的大小。
舉例1:某廠飽和蒸汽流量測(cè)量,管道內(nèi)徑257;工作絕壓0.9MPa;工作溫度
175.35℃;密度4.655kg/m3;zui大流量30t/h;常用流量20t/h。
孔板和V錐取相同的β=0.6。
計(jì)算結(jié)果如下(有關(guān)計(jì)算公式及計(jì)算過(guò)程見(jiàn)光盤(pán)資料):
常用流量20t/h時(shí),孔板的壓力損失為:14.162kPa
V錐的壓力損失為:6.523kPa
孔板比V錐的*壓力損失大7.639kPa ,在輸送同樣流量條件下,孔板比V錐每小時(shí)
多耗能11.395kW/h。如果按照目前工業(yè)平均電能費(fèi)0.8元/(kW.h),一年按開(kāi)車(chē)
300天計(jì)算,僅一套孔板流量計(jì)將比V錐流量計(jì)每年多支出電費(fèi):
0.8(元)×11.395(kW/h)×24(小時(shí))×300(天)=6.563萬(wàn)元
舉例2:高爐煤氣,管道內(nèi)徑:702.4mm,工作壓力(G):12kPa,溫度:70℃,
當(dāng)?shù)卮髿鈮海?8.39kPa,工作密度1.0326kg/m3,常用流量25000m3/h
孔板和V錐取相同的β=0.6955。計(jì)算結(jié)果如下:
在常用流量下 孔板的壓力損失為:1.894kPa
V錐的壓力損失為:0.479kPa
孔板比V錐的*壓力損失大1.415kPa ,在輸送同樣的流量條件下每小時(shí)多耗能
12.283kW/h。按照工業(yè)電能費(fèi)0.8元/(kW.h),每年按開(kāi)車(chē)330天計(jì)算,僅一套孔
板流量計(jì)將比V錐流量計(jì)每年多支出電費(fèi):
0.8(元)×12.283(kW/h)×24(小時(shí))×330(天)=7.783萬(wàn)元
通過(guò)以上計(jì)算可以看出,平時(shí)并未引起我們重視的一套小小流量計(jì)量,在選用
何種類(lèi)型的儀表上,竟有如此大的潛力(或如此大的浪費(fèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn))可以挖掘,可
見(jiàn)V錐流量計(jì)的節(jié)能效果是非常顯著的。在我國(guó)電力能源目前尚供應(yīng)不夠充足的情
況下,使用節(jié)能的流量?jī)x表不但為企業(yè)本身創(chuàng)造了利潤(rùn),也符合國(guó)家倡導(dǎo)的節(jié)能減
排的產(chǎn)業(yè)政策。
- (上一篇):高溫高壓噴嘴流量計(jì)廠家
- (下一篇):v錐流量計(jì)的幾種常見(jiàn)安裝方式